Героем настоящей публикации выступит врио председателя Мытищинского городского суда Московской области, судья Офтаева Элеонора Юрьевна, а место действия, как Вы уже могли догадаться – Мытищинский городской суд Московской области.
31 мая текущего года нами уже выпускалась публикация о том, как судья Мытищинского городского суда Московской области Константинова Татьяна Владимировна «соблюдает» гласность открытого судебного заседания. Более подробно с данной ситуацией Вы можете ознакомиться тут.
Не согласившись с подобными действиями председательствующего, редакцией нашего сетевого издания был подготовлен и направлен запрос председателю Мытищинского городского суда Московской области, а учредителем нашей редакции – жалоба о ненадлежащем поведении судьи и работников аппарата суда.
Кроме того, запросы нашей редакции и жалобы учредителя редакции по описанной в предыдущей статье ситуации были направлены в вышестоящие инстанции по отношению к Мытищинскому городскому суду Московской области в порядке подчиненности.
По этой ситуации в адрес редакции сетевого издания поступило несколько сообщений от врио председателя Мытищинского городского суда Московской области Офтаевой Элеоноры Юрьевны, в которых она всячески пытается защитить свою подчиненную и коллегу тем, что речь шла не о запрете ведения аудиозаписи судебного заседания, а разъяснены правила ведения видеозаписи судебного заседания.
Возможно, эти доводы и стоило бы принять во внимание, однако в распоряжении редакции имеется аудиозапись той части судебного заседания и стенограмма, в которой про видеозапись ничего не сказано, а сказано лишь про ведение аудиозаписи.
Ко всему прочему, на балансе учредителя нашего сетевого издания как в данный момент времени, так и в момент судебного заседания от 16 мая 2023 года, не имеется и не имелось никакой видеоаппаратуры, позволяющей вести видеозапись судебного заседания в Мытищинском городском суде Московской области, равно как и ни в каком другом суде.
Уважая желание врио председателя суда Офтаевой Элеоноры Юрьевны всячески отстоять свою точку зрения о том, что это были разъяснения по вопросам ведения видеозаписи, а не запрет осуществления аудиозаписи, хотя человеческие уши и аудиозаписывающая техника говорят об обратном, редакция сетевого издания, дабы привести в действительность необходимость осуществления разъяснения судьями правил ведения видеозаписи судебных заседаний, обратилась к Элеоноре Юрьевне с предложением осуществить пожертвование в порядке благотворительности со стороны Мытищинского городского суда Московской области, врио председателя суда Офтаевой Элеоноры Юрьевны и судьи Константиновой Татьяны Владимировны и передать в адрес учредителя нашей редакции системную камеру Sony HDC-4800 (стоимостью, исходя из различных торговых площадок, более двадцати миллионов рублей).
Вновь адресуем настоящую публикацию гаранту Конституции Российской Федерации, чьим указом назначаются на должность таковые судьи, Президенту Российской Федерации В.В. Путину, председателю Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедеву, генеральному директору Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации А.М. Гусеву и иным должностным лицам с просьбой провести проверку по изложенной выше ситуации, а в случае выявления нарушений со стороны судьи Константиновой Татьяны Владимировны в части, касающейся соблюдения гласности открытого судебного заседания, а также со стороны врио председателя Мытищинского городского суда Московской области Офтаевой Элеоноры Юрьевны, не разбирающей ситуации по существу, привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В тексте настоящей публикации мы повторно опубликовали фрагмент стенограммы судебного заседания от 16 мая 2023 года, а также опубликовали сообщения врио председателя Мытищинского городского суда Московской области Офтаевой Элеоноры Юрьевны по данной ситуации.
По традиции ожидаем комментариев от наших дорогих читателей по сложившейся ситуации. Как Вы считаете, не умаляют ли авторитет судебной власти, достоинство судей или не вызывают сомнение в их объективности, справедливости и беспристрастности подобные действия сотрудников Мытищинского городского суда Московской области?
