Как завещал ещё Владимир Ильич Ленин в своей работе “Попятное направление русской социал-демократии” в конце XIX века, каждому человеку надлежит: “Учиться, учиться и еще раз учиться“. А как завещал древнеримский философ Луций Анней Сенека: “Сколько б ты ни жил, всю жизнь следует учиться“.
Но ни Владимир Ильич, ни Сенека не учли такой ситуации, когда человеку не дают учиться, не допускают к получению образования, хотя человек и стремится к знаниям. А если упомянуть кто, а самое главное под каким предлогом чинит препятствия, то ситуация может показаться началом хорошего анекдота: ведь к образовательному процессу человека не допускает учрежденная образовательная организация, предоставляющая платные образовательные услуги и обязанная жить по законам Российской Федерации, и в том числе – по Закону “О защите прав потребителей”. А чем обусловлен такой недопуск? Сейчас мы Вам подробно об этом поведаем.
С чего все началось?
Эта история началась в апреле 2022 года. Знакомьтесь, главными героями будут выступать Александра, на тот момент ученица 8 класса общеобразовательной школы, а ныне ученица 9 класса, а также ее мама Елена. Обе героини из Москвы.
В 2022 году Александре исполнилось 12 лет и, повторим, на тот момент она обучалась в 8 классе. Встал вопрос о дальнейшем обучении девочки. Мечтой Александры было стать профессиональным юристом, и не просто юристом, а из славной когорты юридических профессий она видела себя судьей по гражданскому праву. Вот такую цель поставил себе двенадцатилетний ребенок.
Выбор девочки пал на АНО ПО «Открытый социально-экономический колледж», расположенный в городе Туле на улице Менделеевской, дом 1 (директор Кузнецова Юлия Викторовна). Этот выбор объяснился тем, что колледж предоставлял услуги по дистанционному обучению, в рамках данного колледжа можно было пройти дополнительное профессиональное образование одновременно с получением среднего профессионального образования, а также срок обучения был короче, чем в других аналогичных колледжах. Эти условия особенно ценны, поскольку девочка занимается спортом.
Цена обучения в данном колледже, а также в иных колледжах, предоставляющих аналогичные услуги, сопоставима. Преподавателями колледжа, исходя из информации, размещенной на сайте, являются далеко не последние люди в области права, у которых есть чему поучиться.
Единственное отличие данного колледжа от других – это установление возрастного ценза администрацией колледжа, что отсутствует в других средних профессиональных учебных заведениях.
Елена, как законный представитель своей дочери, обратилась в данную образовательную организацию с вопросом, каким образом её дочери Александре возможно пройти обучение в данном учебном заведении.
Учиться в колледже детям нельзя!
Через непродолжительное время от директора колледжа Кузнецовой Ю.В. пришел ответ о том, что в силу недостижения возраста восемнадцати лет обучение Александры невозможно.
Не согласившись с таким ответом, Елена обратилась в региональную общественную организацию потребителей «Вектор Перемен» с просьбой об оказании ей правовой помощи.
Общественная организация не отказала Елене в ее просьбе. Для начала в адрес колледжа была послана претензия в порядке досудебного урегулирования спора, в которой содержалось требование к образовательной организации отменить возрастной ценз при приеме абитуриентов, восстановить нарушенное образовательной организацией право Александры на получение ей образования, гарантированное статьёй 43 Конституции Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» и Законом «О защите прав потребителей».
Руководство колледжа данную претензию проигнорировало. Тогда организация потребителей обратилась в Измайловский районный суд города Москвы в качестве истца в защиту прав, свобод и законных интересов Елены, законного представителя Александры.
Измайловский районный суд города Москвы принял дело к производству, после чего состоялась досудебная подготовка по делу, в ходе которой не удалось решить этот спор ввиду неявки ответчика на данную подготовку, то есть, очевидно, что ответчик сознательно избегает решать спор без вмешательства суда. В результате было назначено судебное заседание по существу данного дела.
Особенность конфликта с точки зрения права
Особенностью данного конфликта является то, что 68 статья Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» не устанавливает возрастного ценза к абитуриенту, поступающему в колледж. Установлен лишь образовательный ценз – то есть наличие соответствующего уровня образования, что, в целом, логично.
Кроме того, часть 7 статьи 4 данного закона говорит о том, что действие закона об образовании распространяется на все организации, которые осуществляют образовательную деятельность на территории России. То есть, законодатель прямо установил, что требования как для государственного образовательного учреждения, так и для образовательного учреждения другой формы собственности идентичны. Конечно, это далеко не исчерпывающий перечень норм права.
В свою очередь, позиция колледжа-ответчика нам неясна. Ответчик ссылается на часть 9 статьи 55 закона об образовании, положения которой утверждают о том, что правила приема устанавливаются организацией самостоятельно только в части, не урегулированной законодателем. Однако, законодатель исчерпывающе урегулировал правила поступления абитуриентов в профессиональные организации среднего профессионального образования, и закрепил это в вышеупомянутой статье 68 закона об образовании.
Вместо того, чтобы заключить договор на предоставление платных образовательных услуг, получить плату за это и оказать саму услугу, колледж сознательно пошел на конфликт. Непонятно, для чего колледжу нужны конфликты, которые возникают на пустом месте.
Также данный колледж уникален изданием шедеврального локального документа, касающегося как обучающихся, так и самих сотрудников образовательной организации. Что же это за документ? Потерпите, скоро мы дадим ответ на этот вопрос.
Немного об Александре
Об Александре дополнительно скажем, что несмотря на свой возраст, она успешно обучается в 9 классе, выдержала пробные экзамены, проводимые Московским центром качества образования (МЦКО) на своей территории, по математике, информатике, русскому языку и обществознанию на положительные оценки, а также успешно сдала свой первый основной государственный экзамен (ОГЭ) – итоговое собеседование по русскому языку, которое состоялось 8 февраля 2023 года. Любая нечестность при сдаче экзамена, а равно как и списывание, были исключены организаторами каждого мероприятия.
Мнение редакции таково: созданная на территории России организация любой формы собственности должна жить по законам Российской Федерации, в противном случае она должна быть ликвидирована.
Редакция нашего сетевого издания следит за дальнейшим развитием событий и будет информировать своих читателей о происходящем.
Есть любопытная история, и Вы хотите быть услышанными? Смело направляйте её в наш адрес!
