Официальное толкование норм права судьей Агамовым

Наша редакция уже поднимала вопрос об особенностях законов нашей страны, а также вопрос об их официальном толковании. И сегодня мы продолжим развивать данную тему, дабы понять, как все-таки отправляется правосудие в России.

Карикатура "Судья рассказывает одной из сторон про ВИГВАМ, а изображение, на основе которого была создана такая карикатура, взято с Freepik.
Карикатура “Судья рассказывает одной из сторон про ВИГВАМ, а изображение, на основе которого была создана такая карикатура, взято с Freepik.

В распоряжение редакции попали два любопытных документа, о которых мы и поведаем нашему читателю. В одном из них перед федеральным судьей Измайловского районного суда города Москвы Агамовым В.Д. был поставлен вопрос: «… просим дать официальное толкование нормам права, которыми руководствовался суд при вынесении решения по… гражданскому делу». Текст данного документа, по доброй традиции, приводим ниже.

Официальное толкование норм права судьей Агамовым

К нашему удивлению, на данный документ 10 мая 2023 года пришло сообщение, подписанное федеральным судьей Измайловского районного суда города Москвы Агамовым В.Д. от 2 мая, правда за пределами разумного семидневного срока – не к 24 апреля настоящего года.

Но кроме того, это сообщение оригинально и не лишено юмора, поскольку входящими документами по мнению судьи являются документы, отправленные из суда, а исходящими – поступившие в суд. Конечно, можно упомянуть и про оригинальный почтовый конверт, ведь реквизиты на нем также расположены… Вверх ногами! Наверное, делопроизводители где-то потешаются над такими обозначениями и таким отношением к корреспонденции и к людям.

А Вам удобно читать текст, расположенный кверху ногами?
А Вам удобно читать текст, расположенный кверху ногами?

Да и сообщение это содержит очень интересную информацию о том, что: «Дача официального толкования нормам права, которыми руководствовался суд при вынесении решения… нормами действующего… законодательства не предусмотрена». Текст данного сообщения мы также прилагаем.

Напомним уважаемому читателю, что толкование – это процесс, состоящий из двух стадий: уяснения и разъяснения. Из ответа судьи усматривается, что действующим законодательством не предусмотрено ни уяснениени разъяснение норм права судом.

Но если суд не уясняет и не разъясняет нормы права при вынесении решения, то возникает резонный вопрос: каким образом и на основании чего суд выносит решения? По «понятиям»? По «аукциону»? Или каким-либо иным способом?

 Обратите на обозначение входящей и исходящей корреспонденции и, конечно, на то, как суд официально толкует (уясняет и разъясняет) нормы права, которыми руководствовался.
Обратите на обозначение входящей и исходящей корреспонденции и, конечно, на то, как суд официально толкует (уясняет и разъясняет) нормы права, которыми руководствовался.

Ответ на данный вопрос мы просим дать Президента Российской Федерации, гаранта Конституции Владимира Владимировича Путина, который подписывает Указ о назначении федеральных судей, председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева, генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александра Владимировича Гусева, председателя Госдумы России Вячеслава Викторовича Володина, а также председателя Совета Федерации России Валентину Ивановну Матвиенко.

Ну и по традиции задаем вопрос нашему глубокоуважаемому читателю: что Вы думаете по поводу данной ситуации?

P.S. Изображения обработаны во избежании утечки персональной информации и наступления иных неблагоприятных последствий.

Вектор Вещания
Оставить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: