И вновь разговор у нас пойдет о судейском сообществе. На этот раз в поле зрения нашей редакции попала Квалификационная коллегий судей города Москвы, председателем которой является Крутовская Лариса Адамовна, одновременно являющаяся судьей Нагатинского районного суда города Москвы.
В силу нашей деятельности, 26 июня 2023 года нашей редакцией был подготовлен и направлен запрос в Квалификационную коллегию судей города Москвы, текст которого мы по сложившейся уже доброй традиции и публикуем.
На наш запрос 05 августа 2023 года мы получили ответ из данной коллегии, в котором не содержится ни одного ответа ни на один из поставленных редакцией вопросов.
Кроме данного запроса, истцом по данному гражданскому делу этим же числом также была подготовлена и направлена жалоба в данную коллегию и в ранее упомянутые комиссии Совета судей города Москвы, на действия судьи Павловой В.А., ответов на которые заявителем до настоящего времени не получил, хотя прошло уже более месяца с момента их подачи. А жаль, ведь нашей редакции также было бы интересно их разобрать и представить дорогому читателю, как права, свободы и законные интересы заявителей соблюдаются судейским сообществом города Москвы.
Вернемся к ответу из Квалификационной коллегии судей города Москвы, который мы также публикуем в рамках данного материала. К чести Квалификационной коллегии судей города Москвы надо признать, что запрос редакции СМИ называется «запросом», а не как-либо иначе, имеется исходящий номер и дата, а самое главное – нигде не говорится о том, что редакция нашего издания просим дать Квалификационную коллегию судей города Москвы толкование нормам права и ничего не домысливается за редакцию.
Но вот последний абзац… Заместитель председателя данной коллегии Подгурский Владимир Викторович утверждает, что в запросе редакции нашего сетевого издания отсутствуют достаточные сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка. А как же сроки? Срок принятия искового заявления – 16 марта 2023 года, а срок окончания рассмотрения дела – 21 июня 2023 года, то есть за истечением двухмесячного срока на рассмотрение данного дела, к чему прямо обязывает статья 154 ГПК РФ. Нарушение судьей нормы процессуального права не является дисциплинарным проступком?
Да, согласимся с Подгурским В.В. в том, что Международное информационное агентство «Вектор Вещания» не является стороной по делу № 02-4086/2023. Зато, Международное информационное агентство «Вектор Вещания» является средством массовой информации, задачей которого является сбор и распространение любой информации, за исключением той, на которую наложены ограничения по федеральному законодательству. Дело № 02-4086/2023 Измайловского районного суда города Москвы не является секретным, на него не наложено никаких ограничений федерального законодательства, поэтому редакция средства массовой информации обратилась в Квалификационную коллегию судей города Москвы не как сторона по делу с жалобой, а как сетевое издание, собирающее и распространяющее информацию о деятельности той или иной организации, в том числе и органов судебной системы Российской Федерации.
По нашему мнению, редакция нашего сетевого издания прямо указала на нарушение сроков рассмотрения данного дела и считает, что по данному вопросу Квалификационной коллегией судей города Москвы должна была быть проведена проверка в отношении судьи, рассматривающего дела и председателя данного суда, которые допустили нарушение процессуальных сроков рассмотрения данного дела по существу, а указанные лица должны были быть привлечены к дисциплинарной ответственности, о чем Квалификационной коллегией судей должен был быть своевременно подготовлен ответ и направлен в адрес нашей редакции, чего, к сожалению, не произошло.
Которая по счету бумага и который раз мы обращаемся к срокам предоставления ответа по запросу редакции СМИ. Что же не так на этот раз с бумагой, подписанной заместителем председателя Квалификационной коллегии судей города Москвы Подгурским В.В., одновременно являющегося судьей Московского гарнизонного военного суда?
И вновь, согласно уведомлению и отчета АО «Почта России» о вручении почтового отправления, содержащего запрос нашей редакции, письмо было доставлено в Московский городской суд, в здании которого расположена Квалификационная коллегия судей города Москвы, 04 июля 2023 года. Опять же, крайним сроком ответа на запрос нашей редакции являлось 11 июля 2023 года, тогда же ответ должен был быть направлен в наш адрес.
Представим, что сведения Подгурского В.В. верны, а запрос нашей редакции действительно поступил в Квалификационную коллегию судей города Москвы лишь 05 июля 2023 года, то есть на следующий день после вручения письма сотрудникам Московского городского суда. Представили? Замечательно, опять неувязочка!
Если взять 05 июля 2023 года за отправную точку, то крайний срок дачи ответа истек 12 июля 2023 года. Но, исходя из реквизитов документа, датой подготовки ответа на запрос редакции средства массовой информации указывается лишь 17 июля 2023 года, что уже является нарушением сроков предоставления информации по запросу нашего сетевого издания согласно Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».
Но и на этом странности не закончились. Ответ был подготовлен 17 июля 2023 года, а выслан-то когда? Непонятно где провалявшись еще 10 дней, ответ был направлен судебным заказным письмом лишь 27 июля 2023 года, а поступил в отделение почтовой связи, обслуживающее адрес редакции нашего сетевого издания, 31 июля 2023 года. Здорово, не правда ли?
В рамках настоящей публикации мы обращаемся к гаранту Конституции Российской Федерации, чьим указом назначаются на должность таковые судьи, Президенту Российской Федерации В.В. Путину, председателю Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедеву, генеральному директору Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации А.М. Гусеву и иным уполномоченным должностным лицам с просьбой проведения проверки в отношении Крутовской Л.А. и Подгурского В.В., а в случае выявления в ходе проверки признаков какого-либо правонарушения или дисциплинарного проступка в их действиях или бездействиях просим привлечь указанных лиц к ответственности согласно действующего законодательства Российской Федерации.
Просим также органы прокуратуры, начиная от районной и заканчивая Генеральной прокуратурой Российской Федерации, провести проверку в отношении председателя Крутовской Л.А. и заместителя председателя данной коллегии судей города Москвы Подгурского В.В. на предмет совершения ими административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 КРФ об АП, и в случае подтверждения доводов редакции сетевого издания – возбудить административное производство по делу и привлечь указанных лиц к административной ответственности.
И вновь задаем вопрос нашему читателю. Не является ли такое поведение судейских чиновников умалением авторитета судебной власти, достоинства судей или не вызывает такое поведение сомнение в их объективности, справедливости и беспристрастности? Делитесь своими мнениями и историями в комментариях! Также подписывайтесь на канал, дабы не пропустить иной интересный материал.
